Персональные данные членов коллегии не приобщаются к материалам уголовного дела в целях безопасности и для предупреждения возможного воздействия на присяжных, заявил Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев дело гражданина, которого оправдали на основании вердикта присяжных.

Согласно материалам дела, мужчину оправдали по делу о грабеже и причинении вреда здоровью, но кассация отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Кассационный суд установил, что при формировании коллегии присяжных были допущены нарушения - в деле отсутствовал реестр вызова кандидатов. Кроме того, суд увидел в поведении адвоката попытку воздействия на присяжных, а также признал нарушением ответ "единогласно" (вместо "единодушно") и отсутствие записи "без ответа".

ВС указал, что у кассации не было препятствий для проверки полномочий кандидатов в присяжные, так как сведения содержались в соответствующем наряде, но суд фактически уклонился от проверки. ВС также разъяснил, что анкетные и другие персональные данные кандидатов в присяжные помещаются в отдельный наряд согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. ВС не увидел незаконного воздействия на коллегию - адвокат и подсудимый реализовали право на защиту в рамках предусмотренной законом процедуры. У ВС также не вызвали сомнений результаты вопросного листа, где присяжные использовали слово "единогласно" вместо "единодушно". ВС пришел к выводу, что оснований для отмены оправдательного приговора не было.